говорят жесткая подвеска это издевательсво над авто,я так ни счетаю
жесткая подвеска хорошо или нет???
Сообщений 1 страница 7 из 7
Поделиться22011-03-15 08:22:22
Для комфорта и кузова - нехорошо.
Для устойчивости и агрессивной езды - хорошо.
Поделиться32011-03-15 19:42:51
Сколько могу судить, по умолчанию для АЗЛК (в частности, для линейки 2141 -42) мягкая - лучше, ибо Мося - всё ж не спорткар как таковой. Но если грамотно переделать его в спорткар или хотя бы "придать уверенности", то тогда, наверно, лучше пожёстче.
П.С. Хоть я, канеш, в данных вопросах - дилетант))
Поделиться42011-03-15 20:45:32
смотря для чего нужна машина!Если для активной езды то конешно лучше подвеску пониже и пожоще, во внутрь еще каркас прочности сварить и вообще айс будет! Ну а если для простого передвижения по городу или трассе то она нафиг не нужна, лучше ехать с комфортом нежели на каждой кочке зубами клацать
Поделиться52011-03-15 20:51:05
Если для активной езды то конешно лучше подвеску пониже и пожоще, во внутрь еще каркас прочности сварить и вообще айс будет!
НУ ДА, у тебя на аватарке уже есть мось с жесткой подвеской эка ему колёсья вывернуло?
Поделиться62011-03-16 20:11:53
ну лично мне для быстрой и агресивной езды,камфорта канеш мало зато устойчивость отменная правда ходит такая подвеска мало
Поделиться72011-03-16 20:43:16
У меня спереди ходит со дня рождения уже тысяч 130. Сзади мягковата...
Пружины подсели, но поднимать не буду. Немного занижена